《小委托人》电影的使命感原来是可以这么重

编辑:无极荣耀 -

  《小委托人》的故事讲得不错,通篇流畅,也没有什么特别严重的漏洞,因为李栋辉作为主演,他给人的感觉的确就是人畜无害,会受到孩子们喜欢的形象。所以,关于孩子们为什么和李栋辉会相处得这么融洽,就是因为孩子内心对于这样形象的大人会有好感。

  电影的共情方面,确实做得也不错,我也好几次感动到落泪。譬如说在电影中间几次孩子被虐待的时候,就会被触动到,然后心痛孩子。而孩子们在这部作品中的表现却是也是很好了,真的很惊讶于韩国小演员们真的很具有专业素养,表现的状态都不逊于一些成年演员。每次孩子们被欺负,然后来找李栋辉的时候,就感觉真的好不容易啊。电影其实一开始的时候有做一个铺垫,是关于目睹一个人被害的时候,周围的目击者没有施以援手的话算不算是有罪呢?主角回答是没有罪,所以也被淘汰了。就是这样一个问题,引出了整部电影企图构建的一个更深层次的话题,关于儿童受虐待的时候,其他人到底应该要这么做。

  问罪时是持刀,施暴时却是旁观。现实中很多时候,既是如此。电影想到这一层了,但是刻画和描述的却还是停留在了施暴的一层面。对于观影人来说,或许不会因为看完电影而对施暴时目击者的角色定位会有过多的思考。也就是说,这部电影还是浮在了表面,而没有细致思考问题的原因。就回归到这个案件中来,因为是根据真实事件改编的,更会发现现实中为了制止暴力事件会发生的无力感。因为,韩国调查中发现儿童虐待事件中五件有四件是来自于父母的施暴,这会让旁观者心有余而力不足。

  电影最开始关于社会义工性质的团体去干涉的无力感有描述,并且讲述了孩子报警之后警察会将这样的事情推卸给儿童福利中心,然后儿童福利中心又没有相应的权力去调查,只能够劝说父母对孩子耐心一点,不要施暴之类的话语。这就是现实,电影其实在这一方面如果多一点深刻的描述的话,会更好了。凡事从制度层面去描述刻画的话,电影也会变得精彩很多。

  其实还挺喜欢李栋辉的,当然不是因为《请回答1988》,而是他在一些电影里当配角的表现。这一次李栋辉作为主角,其实说实话在我看来还是有些不足的。所以,他的表现确实没有达到令人满意的境界,尤其是在最后法庭的那场戏,本来应该要更有冲突感的,结果也是看起来比较平淡的收尾。

  《小委托人》不管怎么说,能够关注这个话题,已经很具有社会责任感了,也清楚电影的使命感原来是可以这么重的。《熔炉》的确打了个好样,所以韩国电影人明白自己的努力,是真的会让这个社会实实在在的有进步。